Une proposition relative rattache à la phrase une information supplémentaire sur un nom, à l’aide d’un pronom ou d’un adverbe. Deux parties de ce sujet portent sur le choix du bon mot, deux portent sur la structure de la proposition, et une combine les deux. Ce guide compte cinq parties, qui correspondent exactement aux cinq parties du diagnostic.
Lire le guide en anglais → Cette page est traduite automatiquement et n’a pas été relue par un locuteur natif ; elle peut contenir des erreurs. La version anglaise fait référence.
Votre résultat au diagnostic indique quelle partie réviser. Touchez cette partie ci-dessous.
L’idée centrale : à quoi renvoie le mot, et quel rôle joue-t-il dans sa propre proposition ?
Presque tous les choix de ce sujet reviennent à deux questions : que représente le mot, et quel rôle joue-t-il à l’intérieur de sa propre proposition ?
| Question | Ce que la réponse détermine |
|---|---|
| Personne, chose ou possession ? Y a-t-il un nom avant la proposition ? | who, which, whose ou what (partie 1) |
| La proposition est-elle complète sans le mot ? | where, when, why, ou which et that (partie 2) |
| Sujet ou objet de sa propre proposition ? | si le pronom peut être omis (partie 3) |
| Précise-t-elle lequel, ou ajoute-t-elle une information supplémentaire ? | pas de virgules, ou virgules obligatoires (partie 4) |
| Le nom fait-il l’action ou la subit-il ? | -ing ou participe passé (partie 5) |
- 1
À quoi le mot renvoie-t-il ? À une personne, une chose, un lieu, un moment ou une raison. S’il n’y a pas de nom avant, utilisez what (parties 1 et 2).
- 2
Quel rôle joue-t-il dans sa propre proposition ? Un sujet reste, un objet peut disparaître, et un verbe qui a besoin d’un objet exclut where (parties 2 et 3).
- 3
La proposition précise-t-elle lequel, ou ajoute-t-elle seulement un fait ? Les propositions explicatives demandent des virgules et n’emploient jamais that (partie 4).
La partie 5 traite des propositions réduites, de l’accord du verbe et des prépositions en anglais formel.
Who, which, whose et what
Personne, chose ou possession ? Et y a-t-il seulement un nom avant la proposition ?
La règle : Who s’emploie pour les personnes et which pour les choses ; that peut remplacer l’un ou l’autre dans une proposition déterminative. Whose exprime la possession. What signifie the thing that, donc on ne l’emploie que lorsqu’il n’y a pas de nom avant.
Choisissez le mot selon ce à quoi il renvoie
| Mot | Emploi | Exemple |
|---|---|---|
| who | personnes | The woman who called is my sister. |
| which | choses | The car which broke down is mine. |
| that | personnes ou choses (déterminatives seulement) | The book that I read was excellent. |
| whom | objet de la proposition, formel | The man whom I met was very kind. |
| whose | possession, personnes ou choses | The woman whose car broke down called a mechanic. |
What : pas de nom avant
À éviter
Everything what I own fits in one bag.Show me that you bought.
Dites
Everything that I own fits in one bag.
Show me what you bought.
Dans la conversation courante, who remplace souvent whom. Whom n’est jamais le sujet : the man who called, et non the man whom called.
Erreurs courantes dans cette partie
- le mauvais pronom relatif
The dentist which cleaned my teeth was very gentle.✓ The dentist who cleaned my teeth was very gentle.Who renvoie à une personne. - what employé à la place de that ou which
The best thing what happened this year was my new job.✓ The best thing that happened this year was my new job.Thing est déjà le nom, donc utilisez that. - who, who's ou who his employé à la place de whose
I have a cousin who his wife is a pilot.✓ I have a cousin whose wife is a pilot.Whose remplace who his.
Plus : that après un superlatif et les noms généraux
That est particulièrement courant après un superlatif et après des mots comme the only, the first et everything : This is the best book that I have ever read. He was the only one that noticed.
Where, when ou which ?
La proposition est-elle complète sans le mot, ou le verbe a-t-il encore besoin d’un objet ou d’une préposition ?
La règle : Where, when et why remplacent une préposition suivie de which, donc on ne les emploie que si la proposition est complète sans eux. Si le verbe a besoin d’un objet, utilisez which ou that ; s’il a besoin d’une préposition, gardez la préposition.
Lieu, moment ou raison
| Adverbe | Renvoie à | Exemple |
|---|---|---|
| where | un lieu | This is the cafe where we first met. |
| when | un moment | I remember the day when we graduated. |
| why | une raison | That’s the reason why she left early. |
Where ou which ?
| La proposition sans le mot | Emploi | Exemple |
|---|---|---|
| complète : we met there | where | the city where we met |
| besoin d’un objet : we visited it | that, which, or no word | the city (that) we visited |
| besoin d’une préposition : we stayed in it | the preposition at the end, or in which | the hotel (that) we stayed in / the hotel in which we stayed |
Le même test vaut pour why : the reason why he left (complète), mais the reason (that) he gave (gave a besoin d’un objet).
Erreurs courantes dans cette partie
- un adverbe relatif employé alors que le verbe a besoin d’un objet
Gyeongju is a city where I really want to visit.✓ Gyeongju is a city (that) I really want to visit.Visit a besoin d’un objet, donc pas where. - une préposition manquante
The chair which I was sitting is broken.✓ The chair (that) I was sitting on is broken.Sit a besoin de on. - le mauvais adverbe relatif
I'll never forget the week where I started this job.✓ I'll never forget the week when I started this job.Week est un moment.
Omettre le pronom
Le pronom est-il sujet ou objet de sa propre proposition ? C’est ce qui décide s’il peut disparaître.
La règle : On ne peut omettre le pronom que lorsqu’il est l’objet de sa propre proposition. N’ajoutez jamais un second pronom pour le même nom.
Le sujet reste. L’objet peut disparaître.
| Rôle | Omission possible ? | Exemple |
|---|---|---|
| sujet de la proposition | non | The man who called is my uncle. |
| objet de la proposition | oui | The book (that) I read was excellent. |
Pronoms doublés
À éviter
The man who he lives here is my neighbor.The book that I read it was excellent.
Dites
The man who lives here is my neighbor.
The book that I read was excellent.
Le pronom relatif fait déjà le travail. Un second pronom pour le même nom est un mot de trop, même quand la proposition est longue.
Erreurs courantes dans cette partie
- un pronom manquant parce que le sujet est omis
There are some parents want a later start time.✓ There are some parents who want a later start time.Le pronom est le sujet de want, donc il reste. - un pronom doublé
The bike that I borrowed it had a flat tire.✓ The bike (that) I borrowed had a flat tire.That représente déjà the bike. - un pronom doublé
The coach who she trains us is strict.✓ The coach who trains us is strict.Who représente déjà the coach.
Relatives déterminatives et explicatives
La proposition précise-t-elle lequel, ou ajoute-t-elle simplement une information supplémentaire ?
La règle : Une proposition déterminative précise lequel et ne prend pas de virgules. Une proposition explicative ajoute un fait, prend des virgules, garde son pronom et n’emploie jamais that. Which après une virgule peut renvoyer à toute une idée.
Précise lequel, ou ajoute un fait ?
| Type | Virgules ? | Exemple |
|---|---|---|
| déterminative : précise lequel | non | The students who studied hard passed. (only those students) |
| explicative : ajoute un fait | oui | The students, who studied hard, passed. (all of them) |
| which pour toute une idée | oui | He forgot my birthday, which upset me. |
Une proposition explicative n’emploie jamais that et garde toujours son pronom, même comme objet : my old car, which I sold last year.
Erreurs courantes dans cette partie
- une virgule manquante ou ajoutée à tort
My father who is a farmer grows rice.✓ My father, who is a farmer, grows rice.Vous n’avez qu’un père, donc la proposition ajoute un fait. - that employé dans une proposition explicative
Jeju, that is an island, is popular with hikers.✓ Jeju, which is an island, is popular with hikers.That ne peut pas suivre une virgule. - that employé dans une proposition explicative
It rained all weekend, that ruined our plans.✓ It rained all weekend, which ruined our plans.Which renvoie à toute l’idée.
Plus : some of whom, all of which
Après un quantificateur dans une proposition explicative, utilisez whom pour les personnes et which pour les choses : I have two brothers, both of whom live abroad. She wrote three novels, all of which were translated.
Propositions réduites et accord
Le nom fait-il l’action ou la subit-il ? Et avec quel nom le verbe s’accorde-t-il ?
La règle : Dans une proposition réduite, utilisez -ing quand le nom fait l’action et un participe passé quand l’action s’exerce sur lui. Le verbe s’accorde avec le nom auquel le pronom renvoie. Après une préposition, utilisez whom ou which.
Propositions réduites
| Proposition complète | Proposition réduite | Pourquoi |
|---|---|---|
| the man who is standing near the door | the man standing near the door | he stands: -ing |
| the book that was written by her | the book written by her | someone wrote it : participe passé |
Accord et prépositions
| Point | Exemple |
|---|---|
| le verbe s’accorde avec le nom auquel le pronom renvoie | people who live here / a person who lives here |
| formel : préposition avant whom ou which | the colleague with whom I worked / the village in which they grew up |
That et who ne suivent pas une préposition dans ce modèle.
Erreurs courantes dans cette partie
- une proposition réduite à moitié seulement
The woman who waiting outside is my aunt.✓ The woman waiting outside is my aunt.Supprimez who et is, ou gardez les deux. - le mauvais participe
The money stealing from the bank was never found.✓ The money stolen from the bank was never found.Quelqu’un a volé l’argent. - un verbe qui ne s’accorde pas avec son nom
Anyone who want a refund should keep the receipt.✓ Anyone who wants a refund should keep the receipt.Anyone est singulier.
Autoévaluation
Chaque phrase est-elle correcte ? Touchez pour voir la réponse. L’étiquette de la partie vous indique où regarder si vous n’étiez pas sûr.
Partie 1The volunteer which organized the event deserves our thanks.
Incorrect. The volunteer who organized the event deserves our thanks. Who renvoie à une personne.
Partie 1I can't remember what I said.
Correct. Il n’y a pas de nom avant la proposition, donc what.
Partie 2This is the stadium where we watched the final.
Correct. La proposition est complète sans where : we watched the final there.
Partie 2This is the stadium where we toured last year.
Incorrect. This is the stadium (that) we toured last year. Tour a besoin d’un objet, donc pas where.
Partie 3The bread I baked was too dry.
Correct. Le pronom serait l’objet de baked, donc il peut être omis.
Partie 3The girl sings in the choir is my niece.
Incorrect. The girl who sings in the choir is my niece. Le pronom est le sujet, donc il reste.
Partie 4My brother, that works in Seoul, visits every month.
Incorrect. My brother, who works in Seoul, visits every month. That ne peut pas suivre une virgule.
Partie 4The train was delayed, which made us late.
Correct. Which renvoie à toute l’idée précédente.
Partie 5The shirts made in this factory are sold worldwide.
Correct. Quelqu’un fabrique les chemises, donc le participe passé.
Partie 5Someone who love animals would enjoy this job.
Incorrect. Someone who loves animals would enjoy this job. Someone est singulier.
Consigne d’entraînement avec une IA
Collez cette consigne dans un outil de discussion avec une IA.