Una cláusula relativa une a la oración información adicional sobre un sustantivo mediante un pronombre o un adverbio. Dos partes de este tema tratan de elegir la palabra correcta, dos tratan de la estructura de la cláusula, y una combina ambas cosas. Esta guía tiene cinco partes, y coinciden exactamente con las cinco partes del diagnóstico.
Leer la guía en inglés → Esta página está traducida automáticamente y no la ha revisado un hablante nativo, por lo que puede contener errores. La versión en inglés es la de referencia.
El resultado de tu diagnóstico indica qué parte necesita repaso. Toca esa parte más abajo.
La idea central: ¿a qué se refiere la palabra y qué función cumple en su propia cláusula?
Casi todas las decisiones de este tema se reducen a dos preguntas: qué representa la palabra y qué papel desempeña dentro de su propia cláusula.
| Pregunta | Lo que decide la respuesta |
|---|---|
| ¿Persona, cosa o posesión? ¿Hay un sustantivo antes de la cláusula? | who, which, whose o what (Parte 1) |
| ¿Está completa la cláusula sin la palabra? | where, when, why, o which y that (Parte 2) |
| ¿Es sujeto u objeto de su propia cláusula? | si se puede omitir el pronombre (Parte 3) |
| ¿Identifica cuál, o añade información adicional? | sin comas, o comas obligatorias (Parte 4) |
| ¿El sustantivo realiza la acción o la recibe? | -ing o participio pasado (Parte 5) |
- 1
¿A qué se refiere la palabra? A una persona, una cosa, un lugar, un momento o una razón. Si no hay sustantivo antes, usa what (Partes 1 y 2).
- 2
¿Qué función cumple en su propia cláusula? El sujeto se mantiene, el objeto puede omitirse, y un verbo que necesita objeto descarta where (Partes 2 y 3).
- 3
¿La cláusula identifica cuál, o solo añade un dato? Las cláusulas explicativas necesitan comas y nunca usan that (Parte 4).
La Parte 5 trata las cláusulas reducidas, la concordancia del verbo y las preposiciones en inglés formal.
Who, which, whose y what
¿Persona, cosa o posesión? ¿Y hay siquiera un sustantivo antes de la cláusula?
La regla: Who se usa para personas y which para cosas; that puede sustituir a cualquiera de los dos en una cláusula especificativa. Whose indica posesión. What significa the thing that, así que se usa solo cuando no hay sustantivo antes.
Elige la palabra según a qué se refiere
| Palabra | Uso | Ejemplo |
|---|---|---|
| who | personas | The woman who called is my sister. |
| which | cosas | The car which broke down is mine. |
| that | personas o cosas (solo especificativas) | The book that I read was excellent. |
| whom | objeto de la cláusula, formal | The man whom I met was very kind. |
| whose | posesión, personas o cosas | The woman whose car broke down called a mechanic. |
What: sin sustantivo antes
No digas
Everything what I own fits in one bag.Show me that you bought.
Di
Everything that I own fits in one bag.
Show me what you bought.
En el habla cotidiana, who suele sustituir a whom. Whom nunca es el sujeto: the man who called, no the man whom called.
Errores comunes en esta parte
- el pronombre relativo equivocado
The dentist which cleaned my teeth was very gentle.✓ The dentist who cleaned my teeth was very gentle.Who se refiere a una persona. - what en lugar de that o which
The best thing what happened this year was my new job.✓ The best thing that happened this year was my new job.Thing ya es el sustantivo, así que usa that. - who, who's o who his en lugar de whose
I have a cousin who his wife is a pilot.✓ I have a cousin whose wife is a pilot.Whose sustituye a who his.
Más: that con superlativos y sustantivos genéricos
That es especialmente común después de superlativos y de palabras como the only, the first y everything: This is the best book that I have ever read. He was the only one that noticed.
¿Where, when o which?
¿Está completa la cláusula sin la palabra, o el verbo todavía necesita un objeto o una preposición?
La regla: Where, when y why sustituyen a una preposición más which, así que se usan solo cuando la cláusula está completa sin ellos. Si el verbo necesita objeto, usa which o that; si necesita preposición, mantén la preposición.
Lugar, momento o razón
| Adverbio | Se refiere a | Ejemplo |
|---|---|---|
| where | un lugar | This is the cafe where we first met. |
| when | un momento | I remember the day when we graduated. |
| why | una razón | That’s the reason why she left early. |
¿Where o which?
| La cláusula sin la palabra | Uso | Ejemplo |
|---|---|---|
| completa: we met there | where | the city where we met |
| necesita un objeto: we visited it | that, which, or no word | the city (that) we visited |
| necesita una preposición: we stayed in it | the preposition at the end, or in which | the hotel (that) we stayed in / the hotel in which we stayed |
La misma prueba sirve para why: the reason why he left (completa), pero the reason (that) he gave (gave necesita un objeto).
Errores comunes en esta parte
- un adverbio relativo donde el verbo necesita un objeto
Gyeongju is a city where I really want to visit.✓ Gyeongju is a city (that) I really want to visit.Visit necesita un objeto, así que no where. - una preposición que falta
The chair which I was sitting is broken.✓ The chair (that) I was sitting on is broken.Sit necesita on. - el adverbio relativo equivocado
I'll never forget the week where I started this job.✓ I'll never forget the week when I started this job.Week es un momento.
Omitir el pronombre
¿El pronombre es sujeto u objeto de su propia cláusula? Eso decide si se puede quitar.
La regla: Solo puedes omitir el pronombre cuando es el objeto de su propia cláusula. Nunca añadas un segundo pronombre para el mismo sustantivo.
El sujeto se queda. El objeto puede irse.
| Función | ¿Se puede omitir? | Ejemplo |
|---|---|---|
| sujeto de la cláusula | no | The man who called is my uncle. |
| objeto de la cláusula | sí | The book (that) I read was excellent. |
Pronombres duplicados
No digas
The man who he lives here is my neighbor.The book that I read it was excellent.
Di
The man who lives here is my neighbor.
The book that I read was excellent.
El pronombre relativo ya cumple su función. Un segundo pronombre para el mismo sustantivo es una palabra de más, incluso cuando la cláusula es larga.
Errores comunes en esta parte
- un pronombre que falta porque se omitió el sujeto
There are some parents want a later start time.✓ There are some parents who want a later start time.El pronombre es el sujeto de want, así que se queda. - un pronombre duplicado
The bike that I borrowed it had a flat tire.✓ The bike (that) I borrowed had a flat tire.That ya representa a the bike. - un pronombre duplicado
The coach who she trains us is strict.✓ The coach who trains us is strict.Who ya representa a the coach.
Cláusulas especificativas y explicativas
¿La cláusula identifica cuál, o solo añade información adicional?
La regla: Una cláusula especificativa identifica cuál y no lleva comas. Una cláusula explicativa añade un dato, lleva comas, mantiene su pronombre y nunca usa that. Which después de una coma puede referirse a toda una idea.
¿Identifica cuál o añade un dato?
| Tipo | ¿Comas? | Ejemplo |
|---|---|---|
| especificativa: identifica cuál | no | The students who studied hard passed. (only those students) |
| explicativa: añade un dato | sí | The students, who studied hard, passed. (all of them) |
| which para toda una idea | sí | He forgot my birthday, which upset me. |
Una cláusula explicativa nunca usa that y siempre mantiene su pronombre, incluso como objeto: my old car, which I sold last year.
Errores comunes en esta parte
- una coma que falta o que se añade por error
My father who is a farmer grows rice.✓ My father, who is a farmer, grows rice.Solo tienes un padre, así que la cláusula añade un dato. - that usado en una cláusula explicativa
Jeju, that is an island, is popular with hikers.✓ Jeju, which is an island, is popular with hikers.That no puede ir después de una coma. - that usado en una cláusula explicativa
It rained all weekend, that ruined our plans.✓ It rained all weekend, which ruined our plans.Which se refiere a toda la idea.
Más: some of whom, all of which
Después de un cuantificador en una cláusula explicativa, usa whom para personas y which para cosas: I have two brothers, both of whom live abroad. She wrote three novels, all of which were translated.
Cláusulas reducidas y concordancia
¿El sustantivo realiza la acción o la recibe? ¿Y con qué sustantivo concuerda el verbo?
La regla: En una cláusula reducida, usa -ing cuando el sustantivo realiza la acción y un participio pasado cuando la acción recae sobre él. El verbo concuerda con el sustantivo al que se refiere el pronombre. Después de una preposición, usa whom o which.
Cláusulas reducidas
| Cláusula completa | Cláusula reducida | Por qué |
|---|---|---|
| the man who is standing near the door | the man standing near the door | he stands: -ing |
| the book that was written by her | the book written by her | someone wrote it: participio pasado |
Concordancia y preposiciones
| Punto | Ejemplo |
|---|---|
| el verbo concuerda con el sustantivo al que se refiere el pronombre | people who live here / a person who lives here |
| formal: preposición antes de whom o which | the colleague with whom I worked / the village in which they grew up |
That y who no van después de una preposición en este patrón.
Errores comunes en esta parte
- una cláusula reducida solo a medias
The woman who waiting outside is my aunt.✓ The woman waiting outside is my aunt.Quita who e is, o mantén ambos. - el participio equivocado
The money stealing from the bank was never found.✓ The money stolen from the bank was never found.Alguien robó el dinero. - un verbo que no concuerda con su sustantivo
Anyone who want a refund should keep the receipt.✓ Anyone who wants a refund should keep the receipt.Anyone es singular.
Autoevaluación
¿Es correcta cada oración? Toca para ver la respuesta. La etiqueta de la parte te indica dónde mirar si no estabas seguro.
Parte 1The volunteer which organized the event deserves our thanks.
Incorrecta. The volunteer who organized the event deserves our thanks. Who se refiere a una persona.
Parte 1I can't remember what I said.
Correcta. No hay sustantivo antes de la cláusula, así que what.
Parte 2This is the stadium where we watched the final.
Correcta. La cláusula está completa sin where: we watched the final there.
Parte 2This is the stadium where we toured last year.
Incorrecta. This is the stadium (that) we toured last year. Tour necesita un objeto, así que no where.
Parte 3The bread I baked was too dry.
Correcta. El pronombre sería el objeto de baked, así que se puede omitir.
Parte 3The girl sings in the choir is my niece.
Incorrecta. The girl who sings in the choir is my niece. El pronombre es el sujeto, así que se queda.
Parte 4My brother, that works in Seoul, visits every month.
Incorrecta. My brother, who works in Seoul, visits every month. That no puede ir después de una coma.
Parte 4The train was delayed, which made us late.
Correcta. Which se refiere a toda la idea anterior.
Parte 5The shirts made in this factory are sold worldwide.
Correcta. Alguien hace las camisas, así que va el participio pasado.
Parte 5Someone who love animals would enjoy this job.
Incorrecta. Someone who loves animals would enjoy this job. Someone es singular.
Instrucción de práctica con IA
Pega esta instrucción en una herramienta de chat con IA.